《求是》雜志編輯同志：

　　您好！

　　《求是》2019年第1期刊發國家統計局的經濟社會發展權威統計圖表，令人耳目一新，也引發關注。讀了《經濟社會發展統計：改革開放40年輝煌成就（經濟篇）》，令人鼓舞，催人奮進。但我在比較閱讀中，對個別數據的計算產生了疑問。我國國民經濟主要指標統計表中，“1979—2017年平均增速”第二產業為10.7%，第三產業為10.5%，第三產業年平均增速低于第二產業，這個數據是否有問題？事實上，改革開放40年我國第二產業平均增速應該低于第三產業，才符合我國經濟發展實際。因為1978年第二產業產值1755億元，遠遠高于第三產業同期905億元；而2017年第二產業334623億元，又低于第三產業同期427032億元，兩者相比較，第二產業平均增速應該低于第三產業。此外，改革開放以來，1978年我國經濟結構是典型的“二、一、三”結構，期間經歷了“二、三、一”結構，目前已形成“三、二、一”結構，這表明改革開放這40年我國第三產業產值平均增速是高于第二產業的，第二產業是高于第一產業的，這也表明了我國經濟結構在不斷轉型升級。表中對“國內生產總值增速按可比價計算”作了說明解釋，但一、二、三產業統計的口徑標準應該是一致的，不可能出現第二產業與第三產業計算增速的時候，用各自不同的標準。改革開放40年間第二產業平均增速10.7%，高于第三產業的10.5%，無法解釋40年間一、二、三產業結構的變化。

　　以上疑問，能否請你們予以解答？謝謝！

河南省農業農村廳機關黨委 李繼明

2019年1月2日

?

　　李繼明同志：

　　您好！

　　您寫給《求是》雜志的信，編輯轉交給了我。感謝您對統計數據的關注。

　　如何看待您說的這個情況？如果按現價（當年價格）計算，1979—2017年，第二產業年平均增速為14.4%，第三產業年平均增速為17.1%，第三產業現價增加值增速確實快于第二產業。需要注意的是，改革開放40年間，以服務為主的第三產業價格上漲幅度總體高于以工業品為主的第二產業價格漲幅。1979—2017年，第二產業年平均縮減指數為103，而第三產業年平均縮減指數為106，用縮減指數剔除價格因素后，第二產業年平均實際增速為10.7%，第三產業年平均實際增速為10.5%，與公布表中數據是一致的（見下表）。

　　在國民經濟三次產業分類中，第二產業的主體是工業及建筑業，其價格變化主要受工業品出廠價格與固定資產投資價格變動影響。而第三產業多為服務行業，相較于第二產業，其價格受居民消費價格變動影響更大。1979—2017年工業品出廠價格指數、居民消費價格指數年均分別為103.8與104.9，這也從一個方面反映了第二產業與第三產業的價格變動差異。

　　改革開放40年來，我國工業化進程不斷推進，產業結構優化調整，逐步形成了門類齊全的現代化工業體系，成為全球制造業第一大國。隨著我國發展階段的轉變和服務業的較快增長，2012年服務業增加值占國內生產總值比重首次超過第二產業，成為國民經濟第一大產業，此后占比持續提升。2017年，第三產業增加值占比達到51.6%，占據國民經濟的“半壁江山”。

　　國家統計局發布的速度指標，有的是以現價計算的，有的是以不變價計算的，使用時需要注意區分。不變價也叫固定基期價格，是為反映不同年份之間實物量變化而采用的價格形式；現價又稱當時價格，也就是報告期當時的價格水平。例如：以當年價格計算，2011年和2012年我國國內生產總值分別為489301億元和540367億元，直接比較得出2012年增長速度為10.4%,這就是以當年價格計算的國內生產總值增長速度，即現價增速，也叫名義增速；如果以2010年價格為基期來計算，2011年和2012年的國內生產總值分別為452430億元和487976億元，剔除了2011年、2012年價格變化的影響，因此得出2012年國內生產總值增長速度為7.9%，即不變價增速，也叫實際增速，反映了2012年我國生產活動成果的實際變動情況，這也是國家統計局通常公布的國內生產總值增速。

　　一般來說， 以現價計算的增長速度包含兩方面因素，一個是價格水平的變動，另一個是物量的變化。以不變價計算的增長速度剔除了價格變動因素，反映了物量的變化情況。目前，政府部門公布的現價速度指標主要有：固定資產投資增速、財政收支增速、進出口增速等。不變價速度指標主要有：國內生產總值及其分項（分三次產業、分行業門類增加值等）實際增長速度、規模以上工業增加值及其分項實際增長速度、城鎮單位就業人員平均實際工資指數等。同時發布現價速度和不變價速度的指標主要有：居民人均可支配收入增長速度、社會消費品零售總額增長速度等。

　　希望以上解答對您理解統計數據能有幫助。

國家統計局綜合司司長、新聞發言人 毛盛勇

2019年1月9日